آفاق شن حملة عسكرية في عام 2023: منظور أوكرانيا

كم ستطول الحرب وكيف يمكن لأوكرانيا أن تنتصر فيها؟

كما يدرك غالبية الخبراء والمحللين العسكريين اليوم، فإن الحرب واسعة النطاق التي شنتها روسيا ضد أوكرانيا في 24 فبراير 2022، تجاوزت بكثير مفهوم الصراع المحلي متوسط ​​الحدة. وينطبق هذا على المؤشرات المكانية، وعدد القوات المشاركة، وقائمة الأسلحة والمعدات عالية التقنية المستخدمة في هذه المواجهة العسكرية.

إلى متى ستستمر الحرب؟

يثور تساؤل هام حول مدة استمرار هذا الصراع. فهو لا يتناسب بأي حال من الأحوال مع الإطار الزمني للحرب الخاطفة الروسية المعلنة، ولا مع مراحل العداء الفعلي في أي من الحروب التي شُنّت في مطلع القرن الحادي والعشرين. على أي حال، فقد استمرت الحرب لأشهر، وهناك ما يدعو للاعتقاد بأنها لن تنتهي قبل عام ٢٠٢٢.

في هذا السياق، من الطبيعي استشراف آفاق العام المقبل وتجاوز مجرد التوقعات والافتراضات. ينبغي أن تكون هذه النظرة عملية تمامًا. أي، إلى أي مدى يجب أن تمتد طموحات أوكرانيا العسكرية؟ وكنتيجة منطقية لهذا السؤال، ما نوع المساعدة التي تحتاجها القوات المسلحة الأوكرانية من شركائها تحديدًا للعام المقبل 2023؟

من المنطقي تمامًا أن البحث عن إجابات للأسئلة المطروحة، إلى جانب كونه نقاشًا نظريًا شيقًا، ينطوي أيضًا على جانب عملي بحت. فبالنسبة لعدد محدود من المسؤولين العسكريين والمدنيين، يُشكّل هذا البحث جزءًا رئيسيًا من واجباتهم المهنية. ومن الجدير بالذكر أن هذه القضايا، بالنسبة لمعظمهم، تتعلق أساسًا بمسؤولية واضحة تجاه الدفاع عن بلادهم، وفي نهاية المطاف، بتحديد مصيرها.

من الممكن افتراض أن هذه الدراسات قد أُدرجت بالفعل في العديد من المبادئ التوجيهية واللوائح على مستوى الدولة. ولأسبابٍ بديهية، فإن تحليلها بالتفصيل يتجاوز نطاق هذه المقالة. لذا، يُقترح فقط النظر في التقييمات الرئيسية المتعلقة بالأسئلة المطروحة، وتقديم نسخة من الإجابات ذات الصلة.

بالنظر إلى أن المعتدي يمتلك زمام المبادرة الاستراتيجية، فمن المنطقي البدء بوصف الوضع الذي من المرجح أن يجد الجانب الروسي نفسه فيه. تسمح لنا خطوط التماس الأولية بالفعل بتوقع حدود طموحات روسيا فيما يتعلق بمزيد من التوغل في أوكرانيا.

ما هي الأهداف المحتملة التي تسعى روسيا إلى تحقيقها؟

تلوح في الأفق بعض الاحتمالات العملياتية في منطقتي إيزيوم وباخموت. ويُمكن اعتبار الوصول إلى الحدود الإدارية لمنطقة دونيتسك هدفًا نهائيًا محتملاً لجهود روسيا. ويبدو احتمال التقدم في اتجاه زابوريزهيا أكثر جاذبية للعدو، إذ سيضمن له مزيدًا من التقدم شمالًا، مما يسمح له بتهديد مباشر بالاستيلاء على مدينتي زابوريزهيا ودنيبرو، الأمر الذي سيؤدي بدوره إلى فقدان الجانب الأوكراني السيطرة على جزء كبير من الضفة اليسرى لنهر دنيبرو. ولا يُمكن استبعاد الخطط المُعاد النظر فيها للسيطرة على كييف، فضلًا عن خطر غزو مُتجدد من أراضي جمهورية بيلاروسيا.

لكن تحقيق المزيد من التقدم في اتجاه جنوب بوه انطلاقاً من رأس الجسر العملياتي على الضفة اليمنى لنهر دنيبرو يفتح آفاقاً واسعة. فالنجاح في جنوب أوكرانيا، شريطة استغلاله بسرعة وكفاءة، قد يُحقق أثراً مزدوجاً. فمن جهة، سيفتح ذلك آفاقاً واقعية للسيطرة على ميكولايف وأوديسا، ومن جهة أخرى، سيُشكل تهديداً لكريفي ريه قبل أن يُشكل تهديداً للمناطق الوسطى والغربية من أوكرانيا.

تعمّدنا عدم التطرق في هذه المقالة إلى الظروف التي ستُجبر روسيا في ظلها على التواطؤ مع هذه المؤامرة المزعومة. في الوقت نفسه، لا ينبغي لنا إغفال مجمل المشاكل الاستراتيجية، بل والعالمية، التي ستُسببها هذه المؤامرة لروسيا الاتحادية. من بينها العزلة الدولية، والضغوط الاقتصادية الجزئية الناجمة عن العقوبات الدولية، ومشاكل التعبئة العامة، ونقص الأسلحة والمعدات الحديثة، وهو ما سيتفاقم مع مرور الوقت.

إلى جانب المزايا العسكرية البحتة، سيجلب هذا النوع من العمل الاستراتيجي في شرق وجنوب أوكرانيا مكاسب سياسية واقتصادية إضافية لروسيا. من بينها ضمان أمن "الجمهوريات" المعلنة من جانب واحد، والختام المنطقي، وإن كان متأخراً، لما يسمى "العملية الخاصة"، وقطع وصول أوكرانيا إلى البحر الأسود، والسيطرة على عنصر أساسي في نظام الطاقة في البلاد، وهو محطة الطاقة النووية بجنوب أوكرانيا، وغير ذلك.

لماذا تُعدّ شبه جزيرة القرم عاملاً رئيسياً، ولكنها ليست العامل الوحيد؟

من السهل استنتاج أن هذا النجاح الواعد في جنوب أوكرانيا، وإلى حد ما في شرقها، من الناحية الجغرافية، يعتمد على دفاعات قوية والحفاظ على السيطرة على جمهورية القرم ذاتية الحكم المحتلة مؤقتًا. فقد كانت القرم، ولا تزال، أساسًا لخطوط الإمداد على الجبهة الجنوبية الاستراتيجية للعدوان الروسي. وتتيح مساحة شبه الجزيرة نشر أعداد كبيرة من القوات والإمدادات. كما تضم ​​القرم القاعدة البحرية الرئيسية لأسطول البحر الأسود الروسي، بالإضافة إلى شبكة من المطارات، لشن غارات جوية تغطي معظم أراضي أوكرانيا. ويرى بعض المحللين أن القوات الروسية تعتبر السيطرة على أراضي شبه جزيرة القرم مركز ثقل في الحرب الدائرة.

لكن بالنظر إلى الوضع الذي من المرجح أن تواجهه القوات المسلحة الأوكرانية في عام 2023، فإن هذه الأمور لا تبدو واضحة تمامًا. في الواقع، بالنسبة للقوات المسلحة الأوكرانية، سيكون الوضع مزيجًا معقدًا من الموقع الفعلي لخط التماس، والموارد المتاحة، وقوة القوات الجاهزة للقتال، وبالطبع، المبادرة الاستراتيجية التي ستبقى في يد العدو.

إلى جانب ذلك، وبناءً على هذا المنطق، من الضروري الإشارة إلى التحفظات المتعلقة بخط التماس المقترح من وجهة النظر الأوكرانية. إذ تتسم حدوده بتكوين غير مواتٍ للغاية في اتجاهي إيزيوم وباخموت المذكورين سابقًا. وتُقيّد الجهود الحثيثة التي يبذلها الروس للتغلغل في الدفاعات الأوكرانية أي مناورة عملياتية، وتتطلب مضاعفة عدد القوات في المنطقة لاحتواء العدو. ويتفاقم الوضع بشكل خاص في ظل نقص القدرات النارية وعدم كفاية الدفاعات الجوية.

الوضع في الجنوب والشرق ليس أفضل حالاً. وقد سبق التنويه إلى خطر تقدم العدو نحو زابوريزهيا. إضافةً إلى ذلك، ثمة خطر مستمر يتمثل في تحقيق العدو نجاحات جزئية من جهة هولياي بولي، الأمر الذي قد يُؤدي، في ظروف معينة، إلى تطويق مجموعة كاملة من القوات الأوكرانية في شرق أوكرانيا.

إن حقيقة امتلاك العدو لرأس جسر عملي على الضفة اليمنى لنهر دنيبرو تتطلب بذل جهود إضافية لمنع توسعه.

الهجمات المضادة الأوكرانية: ما الذي يجب فعله لتحقيقها؟

إن السبيل الوحيد لتغيير الوضع الاستراتيجي جذرياً هو بلا شك أن يشن الجيش الأوكراني عدة ضربات مضادة متتالية، ويفضل أن تكون متزامنة، طوال عام 2023. ومن الصعب المبالغة في تقدير أهميتها العسكرية والسياسية والإعلامية. وفي الوقت نفسه، تتطلب مسألة تخطيطها وتنفيذها مزيداً من الاهتمام.

يمكن تلخيص الموضوع في المفهوم التالي: ما هي القوى والوسائل اللازمة لتحقيق هذه الغاية؟ إذا اعتبرنا حملة 2023 نقطة تحول، فعلينا العودة إلى تعريف مركز ثقل روسيا في هذا الصراع. ففي نهاية المطاف، لا يمكن تغيير مسار الحرب إلا من خلال التأثير الفعال على مركز ثقل العدو.

بافتراض أن مركز الثقل هذا هو السيطرة على شبه جزيرة القرم، فمن المنطقي افتراض التخطيط لعام 2023 لعملية أو سلسلة عمليات لاستعادة شبه الجزيرة. يجب أن يفترض هذا التخطيط أولاً وقبل كل شيء توفر القوات اللازمة. ونحن بالتأكيد لا نتحدث عن وحدات الجيش الأوكراني العاملة حاليًا على خط الجبهة الممتد لمسافة 2500 كيلومتر من خيرسون إلى كوفيل.

يتطلب التحضير لحملة هجومية أن تُنشئ أوكرانيا مجموعة أو أكثر من القوات العملياتية (الاستراتيجية العملياتية) تتألف من 10 إلى 20 لواءً من الأسلحة المشتركة، وذلك بحسب نوايا وطموحات القيادة الأوكرانية. في الوضع الراهن، يمكن تحقيق ذلك حصريًا باستبدال أنواع الأسلحة الرئيسية المتوفرة لدى الألوية الحالية بأسلحة حديثة تُقدمها الدول الشريكة لأوكرانيا. كما تبرز الحاجة إلى الحصول على المزيد من الصواريخ والذخائر، وأنظمة المدفعية، وقاذفات الصواريخ، ومعدات الحرب الإلكترونية، وغيرها. كل هذا يتطلب جهودًا مشتركة من جميع الدول الشريكة، ويستنزف قدرًا كبيرًا من الوقت والموارد المالية.

بالمعنى الدقيق للكلمة، يعتمد كل هذا بشكل مباشر وحصري على الموارد المتاحة لأوكرانيا. فبينما يبدو وضع القوات المسلحة الأوكرانية واعدًا من حيث عدد القوات، لا ينطبق الأمر نفسه على الأسلحة الثقيلة والذخائر. ولكن على أي حال، شريطة توفر الإرادة السياسية والتخطيط الدقيق وفي الوقت المناسب، مع الاستفادة من القاعدة الصناعية والاحتياطيات لدى القوى العالمية الكبرى، فإن مهمة إنشاء وتجهيز مثل هذه التشكيلات بشكل مناسب تُعتبر واقعية تمامًا.

ومع ذلك، يبدو النهج الموضح لتحديد مهام الحملة العسكرية لعام 2023 للقوات المسلحة الأوكرانية أحادي الجانب للغاية.

حتى لو خسر الغزاة القرم

لذا، نجد أنفسنا مضطرين مرة أخرى إلى إعادة النظر في ضرورة أن تحدد أوكرانيا بدقة مركز ثقل العدو. وبناءً على ذلك، ينبغي لنا أن نتجاهل مسألة ما إذا كان من المناسب ربط مفهوم "مركز الثقل" بمنطقة أو إقليم معين على المستوى الاستراتيجي. نكتفي بالإشارة إلى أنه مصدر القوة الذهنية والبدنية، والقدرة على التحمل، والمقاومة - وهو ما وصفه كلاوزفيتز بأنه "تركيز كل قوة وحركة يعتمد عليها كل شيء... النقطة التي ينبغي توجيه كل طاقتنا إليها"[1].

لنفترض أن القوات المسلحة الأوكرانية حققت نجاحاً كاملاً في حملة عام 2023، واستعادت السيطرة على شبه جزيرة القرم.

مرة أخرى، يصعب المبالغة في تقدير الأهمية السياسية والإعلامية الإيجابية للغاية لمثل هذا النجاح الاستراتيجي. في الوقت نفسه، يمكن تقييم الأهمية العسكرية لهذا النصر بشكل مختلف. ستخسر روسيا قاعدة أسطولها في البحر الأسود، وشبكة مطارات، ومخزونات كبيرة من الموارد المادية، ومن المرجح أن تتكبد خسائر فادحة في القوى البشرية والمعدات. في الوقت نفسه، لا شيء يمنع النقل المؤلم، وإن كان واقعيًا إلى حد كبير، لأسطول البحر الأسود إلى قاعدة نوفوروسيسك البحرية على الساحل الشرقي للبحر الأسود، وبالتالي سيبقى الوجود العسكري الروسي في المنطقة قائمًا، إلى جانب خطر الهجمات الصاروخية. وينطبق الأمر نفسه على استخدام الطائرات الحربية الروسية لمطاري بريمورسكو-أختارسك وييسك. ولن يؤثر فقدان مخزونات كبيرة من الموارد المادية على الجيش الروسي إلا بشكل مؤقت.

يمكن أيضاً تعويض الخسائر في القوى العاملة والمعدات المدمرة، على الأقل من حيث أعدادها، في نهاية المطاف.

باختصار، عند مناقشة التوقعات لما بعد عام ٢٠٢٣، لا يسعنا إلا الحديث عن مرحلة جديدة من المواجهة. بالطبع، ستختلف البيانات والتوقعات الأولية، ولكن مرة أخرى، سيكون هذا صراعًا طويل الأمد، مخلفًا خسائر بشرية ونفقات باهظة، دون وجود نتيجة نهائية مؤكدة في الأفق.

لذا، يتم الآن اقتراح نهج مختلف قليلاً لتحديد مركز ثقل القوات الروسية وجوهر الحرب الجارية.

القدرات غير المتناسبة: كيف يمكن لأوكرانيا اللحاق بالركب؟

لا يكمن جوهر مواجهة الجيش الروسي في تفوق روسيا الساحق على أوكرانيا من حيث القوى البشرية والأسلحة، ولا حتى في اتساع نطاق العملية الاستراتيجية التي تستهدف أوكرانيا. بل يكمن العامل الحاسم في التفوق غير المتكافئ بشكل كبير.

يتجلى هذا بوضوح في المدى التشغيلي الأقصى لأصول التدمير. فبالنسبة للقوات المسلحة الروسية، يصل هذا المدى إلى 2000 كيلومتر، مع الأخذ في الاعتبار مدى صواريخ كروز الجوية[2]، بينما لا يتجاوز 100 كيلومتر للقوات الأوكرانية، وهو مدى محدود بمدى الصواريخ وعمق انتشار أنظمة الصواريخ الباليستية قصيرة المدى القديمة[3]. وبالتالي، منذ بداية العدوان واسع النطاق، استطاعت الأسلحة الروسية ضرب أهداف أبعد بعشرين ضعفًا من تلك التي يمكن للأسلحة الأوكرانية ضربها. وبعبارة أخرى، يعني هذا أن القوات المسلحة الأوكرانية، في أفضل الأحوال، قادرة على استخدام منصات إطلاق قديمة وضرب أهداف لا تتجاوز عمق خطوط العدو الخلفية. في الوقت نفسه، يستطيع العدو توجيه ضربات دقيقة إلى أهداف في جميع أنحاء عمق أراضي البلاد، دون أي رادع.

هذه القدرة تحديداً هي التي ينبغي اعتبارها مركز ثقل الجيش الروسي من وجهة نظر عسكرية. وطالما استمر الوضع الراهن، فقد تستمر هذه الحرب لسنوات.

كيف يمكن معالجة هذه المشكلة؟

بالطبع، من المستحيل تجريد العدو من هذه الميزة الكبيرة فورًا. وبالنظر إلى حجم الموارد المتاحة للجيش الروسي، فإن إمكانية القضاء عليه تمامًا تبدو مشكوكًا فيها للغاية. في الوقت نفسه، من الممكن تمامًا مواجهة العدو بقدرات مماثلة، تعمل على نطاق مماثل.

نتحدث هنا، بالطبع، عن شركاء أوكرانيا الذين يزودونهم بأنظمة الأسلحة المناسبة أو أنواع معينة من الذخيرة ذات المدى الملائم. ويتعلق الأمر بشكل خاص ببعض الطرازات، مثل صاروخ MGM-140B ATACMS Block 1A المخصص لمنظومة M142 HIMARS. يجب تطبيق نهج شامل لإعادة تجهيز قوات المدفعية والصواريخ، والطيران التكتيكي، والبحرية، وغيرها من مكونات القوة العسكرية الأوكرانية. ينبغي أن يتناول النقاش بناء القدرات أو تطويرها، وليس فقط كمية الأسلحة والمعدات التي سيتم توريدها إلى الألوية المقرر إعادة تجهيزها.

في هذه الحالة فقط يُمكن مناقشة تأثير الحرب على مركز ثقل روسيا الفعلي. يكمن هذا التأثير في بُعد الحرب عن متناول معظم الروس. فبفضل هذا البُعد، لا يُدركون الخسائر والإخفاقات، والأهم من ذلك، تكاليف هذه الحرب بكل جوانبها، بنفس القدر من الألم. ومن الأمثلة المقنعة التي تُثبت صحة هذا النهج هذا العام، الجهود الناجحة التي بذلتها القوات المسلحة الأوكرانية لنقل منطقة العمليات فعليًا إلى أراضي جمهورية القرم ذاتية الحكم المُحتلة مؤقتًا. وقد تم ذلك عبر سلسلة من الضربات الصاروخية الناجحة على قواعد العدو الجوية في القرم، وعلى رأسها مطار ساكي[4]. وتتمثل مهمة القوات المسلحة الأوكرانية لعام 2023 في جعل هذه التجارب أكثر وضوحًا وواقعية للروس وللمناطق المُحتلة الأخرى، على الرغم من البُعد الشاسع عن الأهداف.

ثمة حاجة لطرح السؤال بصيغة أوسع: ما هو مصدر الثقة والاستعداد، والأهم من ذلك، الحاجة، لدى القيادة والمجتمع الروسيين لدعم الحرب على أوكرانيا والإيمان الصادق بضرورة إتمامها كما هو مخطط لها؟ إضافةً إلى الأسباب المعروفة، كرغبة الكرملين في اكتساب زمام القيادة الإقليمية على الأقل، وتلبية مطالب "النهوض من الركوع"، وبعض الطموحات الإمبريالية الصريحة، والتي يتقبلها عامة الروس، هناك سبب عملي بحت. يتعلق هذا السبب تحديدًا بمبادئ استخدام الجيش الروسي. إنه حرب إبادة عدوانية، تُشن ضد دولة تفتقر إلى القوة العسكرية الكافية لمقاومة القوات الروسية. ببساطة، يتعلق الأمر تحديدًا بالإفلات من العقاب الذي يضمنه غياب التقارب الجغرافي. هذا هو مركز ثقل العدو الحقيقي. وليس لنا الحق في تركه دون معالجة مناسبة.

يمكن أن يتغير الوضع جذرياً بفضل التخطيط السليم والتعاون الفعال مع الدول الشريكة لأوكرانيا. إن الجهود الشاملة لتجهيز القوات المسلحة الأوكرانية وإعادة تجهيزها بأنظمة أسلحة ذات مدى مناسب، مع رؤية استراتيجية طويلة الأمد، يجب أن تُحدث نقلة نوعية في الحرب. فقط من خلال تحقيق توازن في مدى تشغيل الأسلحة، وبالتالي زعزعة مركز ثقل العدو، يمكننا الوصول إلى نقطة تحول في هذه الحرب الدائرة.

إذا نجحت أوكرانيا في الحصول على الأسلحة المناسبة، فإنّ الآفاق العملياتية والاستراتيجية لعام 2023 ستختلف تماماً. إنّ مجرد تهديد القوات المسلحة الأوكرانية باستخدام وسائل تدمير من المدى المناسب سيجبر روسيا على إعادة النظر في طبيعة المواجهة الجارية ومسارها ونتائجها.

مع ذلك، لا يمكن لأوكرانيا أن تنظر في اقتناء أنظمة الأسلحة ذات الصلة من شركائها إلا كحلٍّ مؤقتٍ خلال المرحلة الانتقالية. فمنذ الأيام الأولى للعدوان الروسي الشامل، واجه الجانب الأوكراني مشكلةً حادةً تتمثل في استعادة وتأسيس قدراته الخاصة في تصميم وإنتاج أنظمة الأسلحة عالية التقنية. وينبغي أن تتضمن المتطلبات التكتيكية والتقنية لهذه الأنظمة معايير مناسبة، بما في ذلك مداها. ولا شك أن الجهود الوطنية الأوكرانية المبذولة لتحقيق هذه الغاية تفتح آفاقًا واسعةً للتعاون العسكري التقني الدولي مع الدول الشريكة.

يكمن أساس المقاومة الأوكرانية في الدعم العسكري والتقني الهائل المقدم من شركائها.

بالنظر إلى احتمالات التعاون مع الشركاء في إمدادات الأسلحة إلى أوكرانيا، فمن المناسب الإشارة إلى عاملين مهمين كان لهما تأثير كبير على اتخاذ القرارات ذات الصلة، فضلاً عن شروط وأحجام الإمدادات، منذ بداية العدوان الروسي.

أول هذه المفاهيم الخاطئة هو سوء فهم شائع لحجم الحرب الروسية الأوكرانية. فعلى الرغم من التغطية الإعلامية الواسعة، لا يزال من الصعب على سكان العالم المعاصر، وخاصة الأوروبيين، استيعاب عمليات قتالية على غرار الحرب العالمية الثانية على أرض الواقع. يصعب عليهم تخيل خط اشتباك يمتد لآلاف الكيلومترات، وعشرات الآلاف من وحدات المعدات العسكرية، وأكثر من مليون مسلح يشاركون في الحرب بشكل مباشر أو غير مباشر.

صفارات الإنذار من الغارات الجوية، والهجمات الصاروخية، وقصف المستوطنات السلمية، وتدفقات اللاجئين وأسرى الحرب، وعمليات عبور الأنهار، ومحاولات اختراق الدبابات - بالنسبة لمعظم الناس في جميع أنحاء العالم، كل هذا لا يزال مجرد تاريخ شبحي للحربين العالميتين في القرن الماضي.

في الوقت نفسه، أصبح كل ما سبق جزءًا لا يتجزأ من الحياة اليومية للشعب والقوات المسلحة الأوكرانية. فعلى صعيد مشاركة الأفراد والمعدات، تجاوزت جهود أوكرانيا لصد العدوان الروسي بعض مؤشرات الأعمال العدائية التي شُنّت على أراضيها خلال الحرب العالمية الثانية. وقد تطلّب نشر مقاومة فعّالة ضدّ قوة روسية قوامها أكثر من 300 ألف جندي تعبئة مئات الآلاف وتزويدهم بعشرات الآلاف من قطع المعدات العسكرية. أما بالنسبة للإنفاق اليومي للذخيرة في القوات المسلحة الأوكرانية، من حيث قذائف المدفعية لكل مدفع، فهو ثلاثة أضعاف ما سجّلته المدفعية الملكية البريطانية خلال الحرب العالمية الأولى. وبالنظر إلى مدة الحرب وآفاق حملة عام 2023، فمن غير المرجّح أن تنخفض هذه الأرقام.

إن سعي أوكرانيا للصمود في وجه هجوم قوة عظمى يتطلب، وسيظل يتطلب، موارد مادية وأموالاً ضخمة. وفي عام 2023، يجب أن تبقى المساعدات العسكرية والتقنية الكبيرة من الدول الشريكة هي الركيزة الأساسية لمقاومة أوكرانيا. ففي نهاية المطاف، ورغم الخسائر التي تكبدتها أوكرانيا جراء العقوبات المفروضة على روسيا، واعتمادها على الطاقة الروسية، ومحاولاتها الفردية لاسترضاء روسيا، لن يُغفر لأي دولة في التاريخ العالمي استرضاءها لمفترس متعطش للدماء يزداد نشوةً بسفكه للدماء.

وثمة عامل آخر يتمثل في التهديد المباشر باستخدام روسيا، في ظروف معينة، للأسلحة النووية التكتيكية. وقد أظهرت المعارك على الأراضي الأوكرانية مدى إهمال روسيا الاتحادية لقضايا الأمن النووي العالمي حتى في الحرب التقليدية[5]. وعلى وجه الخصوص، منذ يوليو/تموز 2022، أنشأت القوات الروسية قاعدة عسكرية في محطة زابوروجيا للطاقة النووية، ونشرت مدفعية ثقيلة، بما في ذلك راجمات صواريخ BM-30 سميرش المتعددة، في موقعها[6].

من الصعب تصور أن الضربات النووية ستُمكّن روسيا من كسر إرادة أوكرانيا في المقاومة. لكن لا يمكن تجاهل الخطر الذي سيُهدد أوروبا بأكملها. كما لا يمكن استبعاد احتمال انخراط القوى العالمية الكبرى بشكل مباشر في صراع نووي "محدود"، مما يُقربنا من شبح الحرب العالمية الثالثة.

كخطوة قسرية، لا تزال ضرورية للغاية، يجب علينا العودة إلى مصدر ثقة روسيا، ألا وهو الإفلات من العقاب. يجب استباق أي محاولات روسية لاتخاذ خطوات عملية في استخدام الأسلحة النووية التكتيكية باستخدام كامل ترسانة الوسائل المتاحة للقوى العالمية. ففي نهاية المطاف، ابتداءً من هذه اللحظة، لن تصبح روسيا الاتحادية تهديدًا للتعايش السلمي لأوكرانيا وجيرانها وعدد من الدول الأوروبية فحسب، بل ستصبح أيضًا دولة إرهابية عالمية بحق.

في رأينا، ينبغي النظر في احتمالات الحملة العسكرية لعام 2023 من منظورٍ دقيقٍ ومتشعبٍ لهذه العوامل. فدراسة هذه العوامل دراسةً وافيةً وشاملةً هي وحدها الكفيلة بتهيئة الظروف اللازمة لهزيمة جيش المعتدي في أوكرانيا وإنهاء الحرب المدمرة المستعرة في أوروبا.

الجنرال فاليري زالوزني هو القائد الأعلى للقوات المسلحة الأوكرانية، وعضو مجلس الأمن القومي والدفاع الأوكراني.

 الفريق ميخايلو زابرودسكي  هو النائب الأول لرئيس لجنة الأمن القومي والدفاع والاستخبارات في البرلمان الأوكراني (فيرخوفنا رادا).

[1] ويد، ن. (2009). عمليات القوات المشتركة ومبادئها (الطبعة الثانية). ليكلاند، فلوريدا: دار لايتنينج برس.

[2] أولاً، المقصود هو صواريخ كروز الروسية/السوفيتية Kh-55/Kh-505 وKh-101 التي تُطلق من الجو.

[3] تم إدخال مجمع الصواريخ المحدث 9K79-1 "توشكا-يو" في عام 1989. ويبلغ المدى المعلن لنظام الصواريخ الباليستية قصيرة المدى "توشكا-يو" 120 كم وانحراف دائري محتمل يصل إلى 95 م.

[4] مطار القاعدة الدائمة للفوج 43 للهجوم الجوي البحري التابع لأسطول البحر الأسود في البحرية الروسية. وهو أحد المطارات الرئيسية الخمسة في شبه جزيرة القرم، والتي تستخدمها القوات الجوية الروسية منذ فبراير 2022 لشن غارات على الأراضي الأوكرانية. ونتيجة لغارة جوية مشتركة على المطار في 9 أغسطس 2022، تم تعطيل ما يصل إلى 10 طائرات روسية من طراز سو-24 وسو-30 إم.

[5] كانت محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية تحت سيطرة القوات الروسية من 24 فبراير إلى 2 أبريل 2022. أما محطة زابوريزهيا للطاقة النووية فهي تحت سيطرة القوات الروسية منذ 4 مارس 2022.

[6] هينشو د.، باركنسون ج. (5 يوليو 2022). الجيش الروسي يحول أكبر محطة نووية في أوكرانيا إلى قاعدة عسكرية. صحيفة وول ستريت جورنال.